Wednesday, March 18, 2015

Психиатрические подкасты



Это слушают граммофон в 1910 году на картине Владимира Маковского. Это намек на то, что увлекся я слушанием подкастов. Не знаю, есть ли по-русски (поиск в itunes store успехом не увенчался), так что слушал доступное по-английски. Впечатление, что это не самый эффективный способ обучения, хотя иногда по ходу слушания стучишь себя кулаком по голове и говоришь «Эх, литием надо было его, литием!». Или задумываешься, не сменить ли оланзапин на галоперидол (ой, ну и придет же такое в голову…). 

Подкасты, которые я реально слушаю: немного их.
1. American Psychiatric Journal. Выше этого, по репутации, пожалуй, прыгнуть трудно. Ежемесячный обзор журнала, хотя временами скучновато: многие темы просто не близки мне как психиатру-практику. Оценка 4 из 5.

2. The Journal of Clinical Psychiatry Podcast. Очень хорошо, именно для клинициста, с хорошими обзорами время от времени. Создается впечатление, что "большая фарма" маячит где-то сзади, но... это уж так повелось. Оценка 5 из 5.

3. MGH Psychiatry Academy Podcasts. Очень достойный подкаст, хорошие обзоры из Гарвардского Университета и Общей Больницы штата Масачусетс (а как это по другому перевести?), то есть, очень заслуженных учреждений. Проблема только в том, что 1) часто конент платный 2) обновления редки и 3) там часто видеолекции (на пробежке не послушаешь). Оценка 4 из 5.

А найти всех их можно в itunes store (itunes.apple.com/us/podcast/)

И, к сведению, прочие, попробованные, и оставленные в прошлом, или просто те, которые прекратили выпускать.


Оценка 1 из 5. Psychiatry Today (Dr. Scot Bay). Для общей аудитории, уровень средненький, темы с моей точки зрения в принципе были бы интересны, если бы об этом быстро, доказательно, с ориентацией на практику. А так – очень тягостно слушать.  

Оценка 2 из 5. Psychiatric secretes revealed with Dr. Mike: весьма обширный (на данный момент 167 эпизодов) подкаст для общей аудитории, для людей, которые не знают разницы между психологом и психиатром. Если Вы прошли эту стадию, наверное, не для Вас. Качество отдельных эпизодов тоже весьма колеблется, от весьма общих рассуждений на тему счастья, до попытки дать непрофессионалу хорошее представление о психиатрической патологии.  


Оценка 3 из 5. Psychiatry Podcast of Oxford University (18 эпизодов на данный момент, 2013 -2015 год): там народ явно не понял, для кого они этот подкаст создают, для профессионалов или общей аудитории. Может быть, для студентов-медиков? Темы для профессионала иногда интересны (социальная психиатрия в основном), по отдельным расстройствам – слишком общие, хотя в отношении того, что я сам не лечу (делирий) – полезны (повторение – мать учения).

Оценка 3+ из 5. Psychiatric Times Podcast Series (США, 2009 – 2013 – itunes дает мне только 26 эпизодов, хотя по сайту складывается впечатление, что их подкасты еще выходят). http://www.psychiatrictimes.com/podcasts. Эпизоды короткие, часто весьма интересные, хотя иногда читают стихи или дают карьерные советы (мне не надо).  Например, биполярное и беременность (периодически попадаются такие пациенты), литий, вальпроат и антипсихотики в лечении биполярного – сам Нассир Гаеми! Ну и тд. Но уж не знаю почему, не все их эпизоды доступны из итьюнз. А по одному скачивать – неблагодарное занятие. Но качество записей часто посредственное. 

Оценка 4 из 5. Sages of Psychopharmacology Podcast (21 эпизод от 2008-2011 год, прекращен). Дитя Стефена Шталя (Stephen M. Stahl) со всеми вытекающими последствиями, положительными и отрицательными.  Положительный – отличные обзоры психофармакологии, отрицательный – все время меня грызет подозрение, не стоит ли за ним большая фарма, и насколько всему сказанному можно верить. Но прослушал с удовольствием. К тому же, не устарел пока что, Латуда в Европу только пришла, к примеру. 

Оценка 4 из 5. Australian Psychiatry Review (2012-2014, 22 эпизода, https://auspsychreview.wordpress.com/about/). Тоже, судя по всему, безвременно почили, как и многие вышеупомянутые подкасты. Жалко их.  Давали короткие обзоры текущих публикаций мировой психиатрической литературы. Часто – по абзацу, поэтому, если с темой не знаком, то в одно ухо влетает, из другого вылетает. Но под барочную музыку, и хороший звук.  Есть транскрипты. 

No comments: